FXOpen Broker

10+ years’
experience in FX

VISIT WEBSITE

Trading Accounts

ECN, STP,
Micro, Crypto

START TRADING

Try Free Demo

Practice Forex trading
risk free

OPEN DEMO ACCOUNT

PAMM Technology

Become a Master
or a Follower

JOIN PAMM SERVICE
Results 1 to 15 of 15

Thread: А правильно поняли Эллиотта?

  1. #1
    Moderator cool user Sanyok11's Avatar
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    14,874
    FXO Shares
    0
    FXO Bonus
    0.001
    Thanks
    7,402
    Thanked 14,033 Times in 6,119 Posts

    Default А правильно поняли Эллиотта?

    Здравствуйте, уважаемые участники форума. Предлагаю Вашему вниманию тему "А правильно поняли Эллиотта?", которая создана для того чтобы мы разобрались в том кто такой Эллиотт, какую торговую идею он представил в свое время, кто после его смерти вносил дополнения в его теорию и как этот факт повлиял на то в каком виде она дошла до нас.

    Идея темы заключается в том чтобы каждый участник имел возможность представить и обсудить свою точку зрения о так называемых "постулатах" теории Эллиотта, которые нам были навязаны последователями данной теории, а так же по желанию представить свои наработки в данной сфере.



    Last edited by Sanyok11; 03-22-2012 at 12:41 PM.

  2. #2
    Moderator cool user Sanyok11's Avatar
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    14,874
    FXO Shares
    0
    FXO Bonus
    0.001
    Thanks
    7,402
    Thanked 14,033 Times in 6,119 Posts

    Default

    Как известно из официальных источников Ральф Нельсон Эллиотт родился 28 июля 1871 года в США, он работал на различных должностях связанных не посредственно с бухгалтерией предприятия. Избавив несколько крупных фирм от финансовых затруднений своими рекомендациями, Эллиотт приобрел репутацию высококвалифицированного специалиста.

    Специальность Ральфа Нельсона Эллиотта предоставила ему замечательную возможность принять участие в одном из международных проектов правительства США. В 1924 году Государственный департамент США предложил ему должность Главного бухгалтера Республика Никарагуа (в то время эта страна контролировалась США). В феврале 1925 года Ральф Нельсон Эллиотт начал применять свой опыт реорганизатора для перестройки финансовой системы целой страны.

    Renommee Ральфа Нельсона Эллиотта, а также первые книги (1926 г. - "компания работы чайных и кафетериев" ; "Будущее Латинской Америки") , способствовали развитию его консалтингового бизнеса. В перерывах между приступами болезни, он направляет все свое внимание на изучение поведения биржевого рынка. Исследуя особенности ценовых моделей, Ральф Нельсон Эллиотт изучал годовые, месячные, недельные, дневные, часовые и получасовые графики различных биржевых индексов, охватывающих 75-ти летнюю историю поведения рынка. Результаты наблюдений начали складываться в общую совокупность принципов, которым подчинялись ценовые значения биржевых индексов на всех тайм-фреймах.

    Давайте здесь остановимся, и попробуем уточнить о какой болезни здесь упоминается.

    Есть два варианта изложения информации по поводу болезни Эллиотта, в первом случае упоминается только то что он был тяжело болен, второй вариант говорит о том, что однажды он попал в автомобильную катастрофу и в следствии чего попал в больницу на длительный период, где от скуки попросил родственников принести ему графические сводки с биржевых площадок.

    Таким образом он стал проводить исследования структуры ценовых графиков и замечать определенную схожесть в отдельных случаях, которую он смог зафиксировать формализовать и в дальнейшем представить публике.

    Вот что про него пишут дальше:
    К ноябрю 1934 года уверенность Р.Н.Ральфа Нельсона Эллиотта в своей концепции достигла такого уровня, что он решает представить ее на суд одного представителя финансового мира – Чарльзу Коллинзу, члену инвестиционного совета. Под впечатлением от их точности, Коллинз согласился принять участие в работе над новой книгой о волновых закономерностях. Книга "закон волн" увидела свет 31 августа 1938 года. В первой ее главе было сделано следующее заявление:

    "Никакая истина не нашла большего повсеместного признания, чем та, что вселенной правит закон. Очевидно, что без закона был бы хаос, а там, где хаос, нет ничего… Весьма далеко идущее исследование в области человеческой деятельности показало, что практически весь ход развития, который является результатом нашей социально-экономической жизнедеятельности, следует некому закону, который заставляет результаты повторяться в виде схожих и неизменно рекуррентных последовательностей определенного набора волн или импульсов установленной формы… биржевой рынок демонстрирует общие волновые принципы с социально-экономической деятельностью… Он имеет свой закон, так же, как и любая другая сущность во вселенной."

    Думаю пока что мы остановимся на этом, а полный объем официальной информации Вы можете прочитать здесь http://forexaw.com/TERMs/People/Hist...Nelson_Elliott

  3. #3
    Moderator cool user Sanyok11's Avatar
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    14,874
    FXO Shares
    0
    FXO Bonus
    0.001
    Thanks
    7,402
    Thanked 14,033 Times in 6,119 Posts

    Default

    Закон волн представлял собой минимальный каталог волновых моделей и набор простых правил, по которым эти модели чередовались на графиках. В каталоге было три группы моделей. В одну входили пяти-волновые импульсы с возможным удлинением в первой, третьей, или пятой волне. Во второй группе были только две (!) трех-волновые коррекции – плоскость и одинарный зигзаг. А в третьей, отдельной группе, – несколько горизонтальных треугольников и один диагональный (конечный диагональный треугольник в современной терминологии). Вот и все. Кстати, именно с тех пор пошло разделение импульсных волн и коррекций на «пятерки» и «тройки», хотя в коррекциях, как сейчас все знают, может быть и пять основных волн.

    В действительности, Эллиотт допускал формирование второй волны импульса в виде треугольника, не исключал перехлеста первой и четвертой волны в импульсе, а также то, что третья волна импульса может быть самой короткой. Кроме того, в редких случаях он допускал одновременное формирование двух удлинений в импульсе.

    В публикациях Эллиотта в «Financial World» («Финансовый мир»), а также его отдельных статьях и заметках о фондовом рынке («Market Letters»), можно видеть, как постепенно наполняется и совершенствуется волновая теория. Наконец, в 1946 году выходит последняя книга Эллиотта «Nature’s Law. The Secret of the Universe» («Закон природы. Секрет вселенной»). Это то, к чему путем бесконечного напряжения мысли пришел, в конце концов, Ральф Эллиотт.

    В финальной версии Закона волн автором были уточнены некоторые правила – теперь третья волна импульса не могла быть самой короткой, а вторая волна импульса не могла быть треугольником. В каталоге появились новые коррекционные модели – двойные зигзаги, а также двойные и тройные тройки. Горизонтальные треугольники справедливо были отнесены к группе коррекций. Была показана возможная закономерность чередования коррекционных моделей в импульсе. И, самое главное, в теорию были добавлены количественные методы измерения соотношения волн по длине и продолжительности на основе коэффициентов Фибоначчи, чья математика просто очаровала Эллиотта. Все это вместе превратило простой каталог волновых моделей в тонкий инструмент для исследования и прогнозирования финансовых рынков. И именно в таком виде Эллиотт оставил нам Закон волн.


    (Internet)

  4. #4
    Moderator cool user Sanyok11's Avatar
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    14,874
    FXO Shares
    0
    FXO Bonus
    0.001
    Thanks
    7,402
    Thanked 14,033 Times in 6,119 Posts

    Default

    Не буду перечислять всех именитых авторов, которые на основе своих собственных исследований и практического опыта дополняли и корректировали волновую теорию, отмечу только значимые вехи в становлении Закона волн после смерти Эллиотта, которые известны мне.

    Гамильтон Болтон подверг критической оценке Закон волн и, в стремлении оптимизировать классификацию волновых моделей, отнес все модели с пятью основными волнами к треугольникам. Таким образом, обычные, в современном представлении, тройные тройки превратились у него в горизонтальные треугольники в буквальном смысле, то есть с параллельными образующими линиями. А те тройные тройки, которые имели наклон против доминирующего тренда, считались просто треугольниками (внешне похожими на современный диагональник, но с наклоном в противоположную сторону). Правда, Болтон вообще исключил из каталога моделей расходящийся треугольник, маркируя подобную конструкцию в виде сложной коррекции. Одновременно, он вводит в описание импульсов ограничение – удлинение может быть только в одной волне импульса.

    Ричард Расселл, так же, как и Эллиотт, допускал возможность пересечения первой и четвертой волны импульса. И именно он в своих работах в качестве устойчивой закономерности на фондовом рынке упоминает о нисходящем клине, который часто начинает новый нисходящий тренд. К сожалению, Расселл не выделяет его в отдельную волновую модель, а просто полагает некой разновидностью импульса с пересекающимися первыми и четвертыми волнами, напоминающим сходящийся клин по внешней форме. Кроме того, именно он впервые обращает внимание аналитиков на такое явление в волновой теории, как неудача в пятой волне импульса.

    Альфред Фрост, который после смерти Болтона стал публиковать волновые прогнозы по фондовому рынку, вводит в волновую теорию новое уточняющее правило – четвертая волна не должна пересекаться с первой волной импульса. Однако в его версии Закона волн появляется следующее дополнение – третья волна зачастую бывает самой длинной в импульсе, но в редких случаях может оказаться самой короткой.

    В дальнейшем Фрост и Пректер значительно обновили и дополнили очередную версию Закона волн, и трудно переоценить их заслугу в этом нелегком деле. В обновленный каталог волновых моделей они ввели все разновидности клина (справедливо отнеся их к диагональным треугольникам, а не к импульсам, как Расселл), расширили семейство зигзагов, добавив туда тройной зигзаг, и дали более подходящее название «усечение» явлению, известному ранее как «неудачи в пятой».

    Кроме того, они ввели в практику стройную систему обозначения волн, которая является основой нотации волновой разметки и поныне. Предложили свое более наглядное и понятное обозначение сложных коррекционных конструкций, и ввели в теорию такое важное понятие, как стиль волны. Фрост и Пректер расширили перечень допустимых мест формирования диагонального треугольника в волновых моделях. Действительно, теперь мы легко находим его не только в импульсах, но и в плоскостях, а также в зигзагах. Они наглядно показали возможность проявления чередования в волновых плоскостях и уточнили, свойства и местоположение треугольников в модели старшего уровня. Однако уважаемые мною авторы категорически исключали одновременное наличие двух удлинений в импульсе.

    Справедливости ради следует отметить, представленная Фростом и Пректером в 1978 году версия Закона волн являлась хотя и полной на тот момент времени, но, все-таки, базовой версией, предназначенной для широкого круга волновиков. Возможные же отклонения от нее или часто встречающиеся аномалии Пректер в дальнейшем рассматривал в своем периодическом журнале «The Elliott Wave Theorist» («Теоретик волн Эллиотта»). Примером могут служить малоизвестные заметки об усеченных треугольниках или аномалиях в клиньях.

    К сожалению, не все усилия известных аналитиков приводили к изменению или дополнению теоретической части Закона волн. Так, популярный в нашей стране волновик Роберт Балан в своей известной книге «Elliott Wave Principle. Applied to the Foreign Exchange Markets» («Применение Закона волн Эллиотта на рынках FX») пытался ввести свою систему обозначений волн и свою собственную классификацию коррекций. Кроме того, в своей монографии он допускает такие экзотические трансформации в коррекциях, как замещение заключительного импульса в плоскости двойным или тройным зигзагом, замещение последнего зигзага в двойном/тройном зигзаге диагональным треугольником и замещение коррекционной волны-связки в элементарных коррекциях импульсом. К сожалению, для своих многочисленных моделей он привел всего лишь один реальный пример, да и тот с довольно спорной разметкой. Возможно, в виду их некоторой надуманности, подобные дополнения не прошли проверку временем и так и остались не более, чем предположениями.

    Естественно, о волновой теории писали и другие известные авторы, такие, например, как Билл Вильямс (Bill Williams), Рич Своннелл (Rich Swannell), Роберт Майнер (Robert Miner) или Майлс Волкер (Myles Walker). Но их материалы имели скорее прикладную направленность, хотя и опирались на собственную версию Закона волн каждого из авторов.


    (Internet)

  5. #5
    Market Maker cool user DrJJ's Avatar
    Join Date
    Jan 2012
    Location
    Tashkent
    Posts
    11,646
    FXO Shares
    0
    FXO Bonus
    0.001
    Thanks
    556
    Thanked 2,846 Times in 1,951 Posts

    Default

    Последний пост был перемещен в сответствующую для нее тему "Вопросы к администрации форума"

  6. #6
    Bullish jkd's Avatar
    Join Date
    Sep 2013
    Location
    Узбекистан
    Posts
    52
    FXO Shares
    0
    FXO Bonus
    1.890
    Thanks
    104
    Thanked 27 Times in 20 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Sanyok11 View Post
    Здравствуйте, уважаемые участники форума. Предлагаю Вашему вниманию тему "А правильно поняли Эллиотта?", которая создана для того чтобы мы разобрались в том кто такой Эллиотт, какую торговую идею он представил в свое время, кто после его смерти вносил дополнения в его теорию и как этот факт повлиял на то в каком виде она дошла до нас.

    Идея темы заключается в том чтобы каждый участник имел возможность представить и обсудить свою точку зрения о так называемых "постулатах" теории Эллиотта, которые нам были навязаны последователями данной теории, а так же по желанию представить свои наработки в данной сфере.



    Теория безусловно хороша и стоит того что бы её изучать и применять на практике. Но даже сегодня, до конца не изучена... ни один эллиотчик не покажет вам своевременно первую волну, да и вторую идентифицируют только 50:50, точный прогноз трэнда (третьей волны), чаще всего возможен, когда эта волна - трэнд уже прошла одну треть...
    В этой теории заложен огромный потенциал на будущее (только моё мнение)... Если уж терять на что то своё время, то уж точно не на изучение индикаторов, а именно на волновую теорию. Тот кто поймёт её до конца и сумеет применить к трейдингу, сделает себе миллиарды (опять же только моё мнение...).

    Я читал в американском Интернете, что создателем этой теории (настоящим) был не Эллиотт, а Джесси Лауристон Ливермор англ. Jesse Lauriston Livermore; 1877—1940 гг. (Воспоминания биржевого спеулянта + вторая книга). Они жили в одно время и Эллиотт, как человек пишущий... обосновал чужую теорию. Сам Ливермор, книг не писал, имя себе не создавал (как делают сейчас многие несостоявшиеся трейдеры), он был простым трейдером (лучшим трейдером). Про себя я называю эту теорию/стратегию/метод: методом Ливермора... Мне кажется так было бы справедливо.

    P.S. приблизительно тоже самое и с волшебным число Фи..... Фибоначчи, был хорошим парнем, ни у кого ничего не украл. Он первый обосновал и рассказал миру об этих числах... по которым, ещё строили пирамиды Хеопса и прочее. Астрономы при современной технике, выяснили что расстояние от земли до любой планеты в космосе, кратно чилу Фи. Но это другая тема...

    С уважением, jkd.

  7. #7
    Moderator cool user Sanyok11's Avatar
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    14,874
    FXO Shares
    0
    FXO Bonus
    0.001
    Thanks
    7,402
    Thanked 14,033 Times in 6,119 Posts

    Default

    Вот прочитал и подумал:

    По сути, Эллиотт представил на своей схеме, упрощенное графическое выражение двух стадий рынка:

    1) Отрезок с В1 до В5, это трендовый рынок.

    2) Отрезок с ВА до ВС (а между этими точками такие иксы могут быть что...), это флет.

    В - волна.

    1,5,А,С - разновидность волны.

  8. The Following User Says Thank You to Sanyok11 For This Useful Post:

    jkd (10-05-2013)

  9. #8
    Bullish jkd's Avatar
    Join Date
    Sep 2013
    Location
    Узбекистан
    Posts
    52
    FXO Shares
    0
    FXO Bonus
    1.890
    Thanks
    104
    Thanked 27 Times in 20 Posts

    Default

    Да Саша, согласен. Всё как бы так и есть..., но в классическом, идеальном варианте. Но идеальные, классические волны, в реальности мы видим (к сожалению) не часто. Как правило, они так кривы, что точно идентифицировать например 2-ю волну можно, но не просто. А про первую волну, я вообще молчу.., редко она возникает в классическом виде после перелома трэнда... и даже тогда, никто с точностью не скажет что это 1-я... предположить можно... но быть уверенным на 100% можно только в третьей, да и то, только после пробития ею своей предыдущей вершинки или низинки. Очень часто после полного окончания трэнда (окончания 5-й волны), не наступает классический перелом, а цена на длительное время уходит во флэт... Ну хорошо... дневной флэт это совсем неплохо, это просто рай для профессионального скальпера... определяем канал, скальпируем этот срок или просто сидим и ждём пробития... пробило... убеждаемся что это реальное а не ложное пробитие... вот тут, сколько эллиоттчиков, столько и первых волн.... а нам для точного определения и открытия позиции по волне, нужна не гарантия в 99,9% а нужна именно 100%-я уверенность. А где её взять? поэтому я и написал выше, что волновая теория, такой какой её видел Ливермор, пока не изучена до конца... На истории всё и всегда отлично обосновывается аналитиками волн. А где они все, когда формируется первая волна, вторая...? они выскакивают как черти из коробок, только на третьей... ладно... и это не плохо - берем часть тренда на 3-й волне, возможно берём и четвертую, берём 5-ю - мы довольны, мы победили. Но мы ничего и не поняли и сейчас не знаем о начале формирования 5-ти волновой структуры. Про аналитиков - волновиков, как про покойников... или только хорошее или ничего. Так что тут промолчу.
    Мне например проще чем другим... понять весь процесс возникновения и окончания трэнда по волнам... и не потому что я считаю себя умным... нет, это не так. Я уже писал тут где то, что работал почти 6 лет трейдером одного из крупнейших иностранных банков... не хочу тут вдаваться в детали т.к. причина есть. Но я вижу формирование волны совсем иначе... например: война в Ираке, кризис, или крупный промышленный проект... десятки причин - банк мирового класса, получил крупную заявку от правительства или инвестора на закуп определённой валюты (доллара например). Аналогичную заявку получили и другие банки такого же класса... Вы думаете, что главы этих банков не знакомы друг с другом? Да они по пять раз на дню созваниваются в обычные-тихие дни... а тут... Дальше...трейдерам закачали в терминалы ох.... депо (сумму не указываю, догатайтесь сами если пишут что ежедневный оборот Форекс несколько триллионов)...все трейдеры сидят с вспотевшими задницами, курить не ходят, не кушают и даже в туалет не идут - каждый знает, что будет с ним завтра... если облажается. Этот день я вижу как классику третьей волны.
    Четвёртая волна: крупный банк - двигатель цены, это не российский или украинский центробанк, это крупнейшая бюрократическая структура... и такой монстр просто не в состоянии принимать быстрых решений... и естественно пошла коррекция, т.е. четвёртая волна..., в этот или эти дни идут собрания, совещания и ... по итогам прошедшего крупного закупа..., облажавшихся трейдеров увольняют или просто "дрючат". Далее наступили обычные рабочие будни... банки наполучали заявок на закуп (например - как в нашем случае) или на продажу от различных заводов, фабрик, крупных тур.агенств, самые крупные заявки от хедж. фондов... и пошла пятая волна... все покупают... пока цена покупки устраивает банк (в данном случае бычий), когда цена перестаёт устраивать банк/банки наступает перелом тренда или флэт, быстро или постепенно трейдеры деформируются из быков в медведей и... далее всё тоже. За всё это, я и люблю Форекс, мне например совсем не интересна фьючерсная или опционная торговля... но это просто черта характера. А работать на Форекс на свои деньги (пусть и небольшие) не имея за спиной начальства или злобного инвестора... это на мой взгляд лучший бизнес и занятие для любого думающего человека.
    Я уже оч. давно пытаюсь изучать пятиволновую структуру Эл... не хочу называть её как принято. .. постоянно пытаюсь прогнозировать первую волну... чувствую что уже всё ближе и ближе..., к истине, но пока точно могу сказать что ничего об этом не знаю)). Не воспринимайте этот пост слишком серьёзно, это только моё мнение и оно может быть ошибочным... Это просто на подумать, для тех кто любит думать).
    Саша, можно я потом скопирую это сообщение с Вашей ветки - хочу тоже создать тут на Форуме что то по волновой теории... т.к. очень интересуюсь всеми мнениями... по этой теме?

    С уважением, jkd.

  10. #9
    Moderator cool user Sanyok11's Avatar
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    14,874
    FXO Shares
    0
    FXO Bonus
    0.001
    Thanks
    7,402
    Thanked 14,033 Times in 6,119 Posts

    Default

    Саша, можно я потом скопирую это сообщение с Вашей ветки - хочу тоже создать тут на Форуме что то по волновой теории... т.к. очень интересуюсь всеми мнениями... по этой теме?
    Думаю, логичнее будет переместить сообщение.

  11. #10
    Bullish
    Join Date
    Sep 2012
    Location
    Belarus, Vit
    Posts
    33
    FXO Shares
    0
    FXO Bonus
    0.090
    Thanks
    1
    Thanked 8 Times in 7 Posts

    Default

    Эллиот утверждал в своей книге, что импульсные и коррекционные волны имеют отличия в своей структуре. Он утверждал, что импульсная волна имеет пятиволновую структуру, а коррекционная — трехволновую. Я не хочу спорить с классиком, тем более что его теории были построены на основании движения котировок на фондовом рынке почти 80 лет назад. Но именно сейчас и именно на рынке Форекс этот тезис не выполняется.

  12. The Following User Says Thank You to Ruslan0703 For This Useful Post:

    Sanyok11 (10-06-2013)

  13. #11
    Moderator cool user Sanyok11's Avatar
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    14,874
    FXO Shares
    0
    FXO Bonus
    0.001
    Thanks
    7,402
    Thanked 14,033 Times in 6,119 Posts

    Default

    По сути, Эллиотт представил на своей схеме, упрощенное графическое выражение двух стадий рынка:

    1) Отрезок с В1 до В5, это трендовый рынок.

    2) Отрезок с ВА до ВС (а между этими точками такие иксы могут быть что...), это флет.
    Всего лишь выражение стадий. Так как стадии со временем с эволюционировали в более сложные структуры, его последователи констатируя эти факты вносят свои корректировки в базовую схему выражения стадий предложенную Эллиоттом. От сюда, и альтернативные взгляды на теорию, и сложные (за частую пользовательские) разметки структуры. Но это всего лишь, отображение двух соседствующих стадий, комплексная интерпретация которых оставляет нам то же вероятностное соотношение 50:50.

    Всего лишь размышления.

  14. #12
    Bullish
    Join Date
    Sep 2012
    Location
    Belarus, Vit
    Posts
    33
    FXO Shares
    0
    FXO Bonus
    0.090
    Thanks
    1
    Thanked 8 Times in 7 Posts

    Default

    Не существует пока полной и исчерпывающей методики, которая позволяет оценить действенность теории циклов волн Элиотта или их сочетаний. Это наверное одна из причин не позволяющая использовать в каждодневном трейдинге только лишь одну эту теорию.

  15. #13
    Bullish jkd's Avatar
    Join Date
    Sep 2013
    Location
    Узбекистан
    Posts
    52
    FXO Shares
    0
    FXO Bonus
    1.890
    Thanks
    104
    Thanked 27 Times in 20 Posts

    Default

    Quote Originally Posted by Ruslan0703 View Post
    Не существует пока полной и исчерпывающей методики, которая позволяет оценить действенность теории циклов волн Элиотта или их сочетаний. Это наверное одна из причин не позволяющая использовать в каждодневном трейдинге только лишь одну эту теорию.
    Всё правильно... да и не нужно использовать только одну эту методику. Существует множество безиндикаторных методик..., они все отлично совмещаются с волновой техникой / методикой / стратегией... По каналам, по своим уровням выставляемым на исторические экстремумы, по Фибонначи, по линиям поддержки - сопротивления, по треугольникам, по веерам, по вилам... чего только нет... какие то очень профитны, какие то вообще не жизнеспособны... десятки безиндюковых методик...

  16. #14
    Intraday Master SerpentFX's Avatar
    Join Date
    Mar 2014
    Location
    Donetsk
    Posts
    354
    FXO Shares
    0
    FXO Bonus
    0.000
    Thanks
    48
    Thanked 223 Times in 195 Posts

    Default

    Я старался некоторое время торговать по евробаксу, опираясь на аксиому о непересечении 1-й и 2-й волн. Но вся сложность заключается в том, что волновая картина совсем не такая идеальная как хотелось бы и не укладывается в рамки волнового анализа. В итоге - убыток, так как волна 2 всё равно иногда пересекает волну 2, оставляя шипы в отрицательной зоне. Либо же я неправильно понимаю то, что происходит на рынке.

  17. #15
    Market Maker cool user demren's Avatar
    Join Date
    Feb 2012
    Posts
    9,736
    FXO Shares
    0
    FXO Bonus
    0.000
    Thanks
    5,857
    Thanked 1,605 Times in 1,195 Posts

    Default

    Волны Эллиотта сам автор разрабатывал, используя рынок фьючерсов на истории торгов, поэтому данную теорию довольно сложно (для меня по крайней мере) использовать в онлайн-торгах.
    В свою же очередь больше половины всех аналитиков успешно пользуются данной теорией от дневных интервалов и выше, предлагая обычным трейдерам практически за бесплатно пользоваться наработанными ими точками входа и выхода из сделок.

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Disclaimer
2005-2019 © FXOpen All rights reserved. Various trademarks held by their respective owners.

Risk Warning: Trading on the Forex market involves substantial risks, including complete possible loss of funds and other losses and is not suitable for all members. Clients should make an independent judgment as to whether trading is appropriate for them in the light of their financial condition, investment experience, risk tolerance and other factors.

FXOpen Markets Limited, a company duly registered in Nevis under the company No. C 42235. FXOpen is a member of The Financial Commission.

FXOpen AU Pty Ltd., a company authorised and regulated by the Australian Securities & Investments Commission (ASIC). AFSL 412871ABN 61 143 678 719.

FXOpen Ltd. a company registered in England and Wales under company number 07273392 and is authorised and regulated by the Financial Conduct Authority (previously, the Financial Services Authority) under FCA firm reference number 579202.

FXOpen does not provide services for United States residents.

Join us